HABLEMOS DE CORRUPCIÓN.
EN ESTOS DÍAS, DONDE PRESENCIAMOS HASTA EL HARTAZGO PERIÓDICOS
Y PERIODISTAS, TANTO RADIALES COMO TELEVISIVOS, REPIQUETEAR CASI ADOCTRINANDO A
SU AUDIENCIA SOBRE BOLSOS, MUROS, MONJAS Y DEMÁS YERBAS, RESULTA LLAMATIVO QUE
NADA O MUY POCO -PARA SER JUSTO- SE DIGA DEL CASO DE CORRUPCIÓN MAS IMPORTANTE
A NIVEL GLOBAL CONOCIDO COMO LOS PANAMÁ PAPERS, O DEL DINERO (SIN DECLARAR) SUSTRAÍDO A LA VICEPRESIDENTA (SIGUEN PASANDO
LOS ELEFANTES POR ATRÁS).
ALDO FERRER, QUE SE NOS FUE HACE POCO, NOS DECÍA QUE HABÍA
DOS TIPOS DE CORRUPCIÓN: UNA QUE PODRÍAMOS LLAMAR ESTRUCTURAL Y OTRA COYUNTURAL.
SOBRE ESTOS DOS ASPECTOS ME GUSTARÍA HACER UN POCO DE
HISTORIA Y ANÁLISIS.
*CORRUPCIÓN
ESTRUCTURAL: ES AQUELLA QUE ESTA ENQUISTADA DENTRO DEL PROYECTO POLÍTICO. EN
NUESTRO PAÍS LOS CASOS MÁS EMBLEMÁTICOS SON: EL ENDEUDAMIENTO EXTERNO Y LA
PATRIA CONTRATISTA O LOS NEGOCIOS CON EL ESTADO.
*CORRUPCIÓN COYUNTURAL: LA PODEMOS ENTENDER COMO AQUELLA EN QUE UN FUNCIONARIO, EMPRESARIO, PERIODISTA, CURA, SINDICALISTA, ETC.. COMETE UN ACTO DE CORRUPCIÓN PER SE PARA SU BENEFICIO Y NO SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE UNA ESTRUCTURA MAYOR.
UN
POCO DE HISTORIA SOBRE LA CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL: CORRÍA EL AÑO 1824, Y RIVADAVIA,
CON EL ARGUMENTO DE LA OBRA PÚBLICA (ARGUMENTO QUE SE REPITE HASTA NUESTROS DÍAS), PIDE UN MILLÓN DE LIBRAS A LA CASA BARING BROTHERS .
BIEN, SOLO LA MITAD LLEGA. EL RESTO
SE LO QUEDAN INTERMEDIARIOS Y GESTORES (SITUACIÓN QUE SE REPITE HASTA NUESTROS DIAS:
STURZENEGGER Y EL MEGACANJE). LAS OBRAS NUNCA SE CONCRETAN, LAS TIERRAS FUERON HIPOTECADAS Y PARA PODER
PAGAR ESA ESTAFA- PERDÓN ESE CRÉDITO- SE
INSTALA LA LEY DE ENFITEUSIS POR LA CUAL SE ALQUILAN A PRECIO VIL ES LAS
TIERRAS Y LAS FAMILIAS MAS ACOMODADAS RESULTAN BENEFICIADAS. ESTE CRÉDITO RECIÉN SE
TERMINÓ DE PAGAR EN 1904.
PODEMOS
REMARCAR QUE LA ENTRADA AL FMI, LA CONCRETÓ EL GOBIERNO DEL GRAL. ARAMBURU Y DESDE ESE MOMENTO COMIENZA OTRO DE
LOS GRANDES MOMENTOS DE LA CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL: LA DEUDA EXTERNA CON LOS
ORGANISMOS DE CRÉDITO. VEMOS COMO LA DEUDA VA TENIENDO UN CRECIMIENTO PERO ÉSTE
SE HACE MUCHO MÁS IMPORTANTE A PARTIR DEL AÑO 1976 (CON MARTINEZ DE HOZ Y UNA ECONOMÍA
NEOLIBERAL) Y SE ACENTÚA MUCHÍSIMO DURANTE MENEM –CAVALLO Y DE LA RUA -CAVALLO
(CAVALLO ECONOMÍA NEOLIBERAL).
LUEGO DE DIEZ AÑOS DE DESENDEUDAMIENTO HOY
VEMOS QUE EN SOLO NUEVE MESES NOS HEMOS VUELTO A ENDEUDAR EN CASI 30000
MILLONES DE DOLARES. ¿POR QUÉ SIEMPRE EN GOBIERNOS NEOLIBERALES? ¿POR QUÉ
SIEMPRE EN CONDICIONES DESVENTAJOSAS? ¿POR QUÉ SIEMPRE SON OTROS GOBIERNOS LOS
QUE TIENEN QUE HACERSE CARGO DEL ENDEUDAMIENTO LIBERAL?
CABE TAMBIÉN PREGUNTARSE DONDE ESTÁN
LAS GRANDES OBRAS PRODUCTO DE ESE ENDEUDAMIENTO O EL DESARROLLO QUE ESTE IBA A CREAR ¿NO SE
HAN HECHO MÁS OBRAS EN EL GOBIERNO ANTERIOR QUE EN LOS GOBIERNOS DE MENEM Y DE
LA RUA A PESAR DE TODO EL DINERO PEDIDO?
ACÁ
QUEDA CLARO EL PUNTO DE FERRER SON GOBIERNOS QUE SE ENDEUDAN CON EL CLARO
PROPÓSITO DE EVADIR Y FUGAR ESOS DÓLARES AL EXTERIOR. SE ESTIMA QUE HAY 300.000
MIL MILLONES DE DÓLARES EN EL EXTRANJERO Y SEGURO QUE MUCHOS DE LOS APELLIDOS
SON LOS MISMOS QUE SE BENEFICIARON CON LA LEY DE ENFITEUSIS.
EMPRESAS QUE POR CONTACTOS
POLÍTICOS ,MAXIMIZAN SUS GANANCIAS HACIENDO NEGOCIOS CON EL ESTADO .HOY TENEMOS
EN LA CASA ROSADA UN EXPONENTE DE ESTA MANERA DE HACER NEGOCIOS .
NO OLVIDEMOS SUS VÍNCULOS CON LAS CLOACAS DE MORON Y ROUSELAUTT ,CON GROSSO Y MANLIBA ,CON CAPUTO Y CALCATERRA ETC ETC .
NO OLVIDEMOS SUS VÍNCULOS CON LAS CLOACAS DE MORON Y ROUSELAUTT ,CON GROSSO Y MANLIBA ,CON CAPUTO Y CALCATERRA ETC ETC .
OTRO
CASO DE CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL FUE LA ESTATIZACIÓN DE LA DEUDA EXTERNA PRIVADA DE 23.OOO MILLONES DE DÓLARES
LLEVADA A CABO POR CAVALLO –MELCONIAN, DONDE AL ACTUAL PRESIDENTE LE ESTAMOS
PAGANDO CIENTOS DE MILLONES DE DÓLARES DE SU DEUDA. O LA PESIFICACIÓN
ASIMÉTRICA QUE DUHALDE LE OTORGÓ A CLARÍN: 1.700 MILLONES DE DÓLARES DE LOS CUALES DOS TERCIOS LO ESTAMOS PAGANDO NOSOTROS. CASOS COMO ESTOS HAY MUCHOS MÁS,
PERO LO IMPORTANTE ES NO OLVIDAR LOS VOLÚMENES DE DINERO INVOLUCRADOS EN ESTAS
OPERATORIAS CORRUPTAS EN SU NATURALEZA POR MÁS QUE INTENTEN DARLE UN MARCO
LEGAL PARA SU OPERATORIA.
EN
CUANTO A LA CORRUPCIÓN COYUNTURAL NOS REMITIREMOS A LOS CASOS TAN DIFUNDIDOS EN EL ULTIMO TIEMPO.
EL CASO LOPEZ POR TODA SU
ESPECTACULARIDAD , POR LOS VÍDEOS, LOS CASCOS, LOS CHALECOS (CASUALIDAD O
ARMADO? )
UN HOMBRE DENTRO DEL ESTADO ACTUANDO
PARA SU PROVECHO Y AL QUE HASTA ESTE MOMENTO LE ENCONTRARON 8 MILLONES DE DOLARES.
EL OTRO CASO BAEZ, QUE ES UN
EMPRESARIO AUNQUE LO QUIERAN HACER PASAR COMO FUNCIONARIO DEL ANTERIOR GOBIERNO,
ESTÁ ACUSADO DE EVADIR Y LAVAR 6 MILLONES DE DOLARES.
JAIME EL EX SECRETARIO, LOS MONTOS
QUE SE LE ADJUDICAN EN CAUSAS DE CORRUPCIÓN NO LLEGAN A VARIOS MILLONES.
Y POR ÚLTIMO FELISA MICHELLI QUE LE
ENCONTRARON CIEN MIL PESOS EN SU DESPACHO.
ESTOS SON TODOS LOS CASOS
COMPROBABLES Y QUE ESTÁN EN LA JUSTICIA SOBRE CORRUPCIÓN EN EL ANTERIOR PERIODO
DE DOCE AÑOS.
ENTONCES HACIENDO UNOS SIMPLES CÁLCULOS
NOS DAMOS CUENTA QUE LA CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL LLEVADA A CABO POR LOS GOBIERNOS LIBERALES ,SUS
MEDIOS AFINES (QUE COMO VIMOS TAMBIÉN HACEN NEGOCIOS ) Y PARTE DE LA JUSTICIA
ES INFINITAMENTE MAS PERJUDICIAL PARA EL PAÍS QUE LA COYUNTURAL . AMBAS DEBEN
SER CASTIGADAS POR LA JUSTICIA PERO VEMOS QUE MUCHAS CAUSAS QUE INVOLUCRAN A
ESTA CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL SON NINGUNEADAS Y/O CAJONEADAS (TOMEMOS POR EJEMPLO
PAPEL PRENSA) Y SEGURAMENTE DE AQUÍ NACE
EL DESIGUAL TRATO QUE SE LE DA EN LOS MEDIOS.
POR TODO ESTO ME PARECE IMPORTANTE
DIFERENCIAR ESTE TIPO DE CONDUCTAS QUE TANTO PERJUDICAN AL PAÍS. UNA ES MALA LA OTRA INFINITAMENTE PEOR Y DE
ESA NO SE HABLA.
OTRO PUNTO QUE NO PODEMOS DEJAR DE
REMARCAR ES COMO SE UTILIZA LA CORRUPCIÓN PARA DESPRESTIGIAR A LOS GOBIERNOS
POPULARES DESDE USINAS POLITICAS (INCLUIDAS LOS MEDIOS) EN TODO LATINOAMÉRICA.
LAS MISMAS USINAS QUE MIRAN PARA OTRO LADO CUANDO SE SAQUEA A UN PAÍS POR MEDIO
DEL ENDEUDAMIENTO.
LA CORRUPCIÓN EXISTIÓ, EXISTE Y EXISTIRÁ
MIENTRAS HAYA INTERESES ECONÓMICOS, PERSONALES,
POLÍTICOS ETC. Y DEBE SER PERSEGUIDA EN EL MARCO DE LA LEY.
POR ESO EN POLÍTICA LO QUE HAY QUE
DISCUTIR SON PROYECTOS DE PAÍS Y COMO ACABO DE RESEÑAR EL NEOLIBERALISMO SOLO
ENCIERRA ENDEUDAMIENTO, PRIVILEGIO PARA POCOS Y POBREZA PARA MUCHOS.
POR ÚLTIMO Y UN POCO LA EXCUSA DE
ESTAS PALABRAS, ES REMARCAR QUE ALDO FERRER
TENÍA RAZÓN Y QUE CADA DÍA QUE PASA SE LO EXTRAÑA UN POCO MAS.
Fernando-Belgrano.
